Неожиданные события происходят с мировым соглашением "Евроцемент Групп"

Неожиданные события происходят с мировым соглашением "Евроцемент Групп" и Федеральной антимонопольной службы. Оно предусматривает, что ФАС больше не считает цены "Евроцемента" монопольно высокими, а "Евроцемент" обещает согласовывать их с ФАС.

Непредсказуемой стала реакция представителей строительного рынка: сначала они вроде бы солидарно заявили о своем разочаровании в этой ситуации, но затем вдруг стали говорить, что ничего подобного не утверждали.

Итак, 5 июля Ассоциация строителей России (АСР) выпустила обращение к властям, выдержанное в драматических интонациях: "Ситуация ... на рынке цемента накалилась до предела ... в тяжелейших условиях оказались крупнейшие игроки строительного рынка России ... поставлена под угрозу реализация национального проекта "Доступное и комфортное жилье - гражданам России".

В проблемах строителей обвинялась компания-монополист "Евроцемент Групп".

"Ряд крупнейших застройщиков потерпели убытки из-за несвоевременной поставки стройматериала, а на нескольких значимых стройплощадках произошли срывы ответственных этапов строительства", - резюмировала АСР.

Пресса накинулась на горячую тему. Авторитетное деловое издание воспроизвело мнение представителей известных строительных компаний. Сергей Полонский (президент Mirax Group): "на четыре дня остановилось строительство башни "Федерация" и на два дня - всех других объектов". Арам Хачатурян ("Ингеоком-Пром", поставка бетона крупнейшим застройщикам - Enka, Strabag, "Ингеоком"): "цемента не хватает с начала июня". "Сити - XXI век" (девелопер): "бетон уже в июне подорожал на 5%". Артем Эйрамджанц (заместитель председателя правления группы ПИК): "цены на цемент за последние два месяца выросли примерно на 150-200 руб". Сергей Пиксайкин (гендиректор "Темех-1", производство бетона): "за полтора месяца цемент подорожал почти на 12%".

"В июне цемент марки М 500 я покупал по 2680 руб. за 1 т, а в июле - уже по 3000 руб. Дефицит создается умышленно, "Евроцемент" заключил мировое соглашение с ФАС и не может повышать цену, это делается через дилеров, в частности, через "Цемторг", - якобы сказал Пиксайкин.

Почему - "якобы"... Потому что Сергей Пиксайкин после публикации сразу официально отказался от этих слов. "С данным высказыванием я категорически не согласен. Поскольку не имею и не могу иметь каких-либо доказательств, подтверждающих это предположение". Он заявил, что под прикрытием его мнения журналистами были высказаны "личное мнение, предположение, суждение и оценки", что требует опровержения.

Появилось опровержение и слов Арама Хачатуряна. Он, оказалось, предоставил ошибочную информацию, что "Ингеоком-Прому" с начала июня не хватает цемента и один день завод даже простаивал. В общем, занимательная история для делового сообщества, где ее с интересом обсуждают. Основных версий две.

Первая. Респектабельные издания нагло врут и еще прикрываются именами уважаемых профессионалов отрасли. Вторая. Все-таки слова о ценах и дефиците цемента произносились. Но были сочтены недружественными в "компании-монополисте". Последовали дружеские советы дезавуировать высказывания. Иначе, мол, могут случиться перебои с поставками, повышение цен и проч. Советы, видимо, были убедительными, и опровержения появились.

А тем временем Федеральный арбитражный суд Московского округа уже во второй раз не утвердил мировое соглашение. После первого рассмотрения он потребовал предоставить дополнительные документы в обоснование его правомерности и полномочий подписантов. Как считают участники рынка, непроясненным остался и вопрос, имела ли право ФАС уменьшить размер штрафных санкций к "Евроцементу" с 1.9 млрд. руб. почти в семь раз - до 267 млн. И как рассчитывалось такое снижение.

На следующем заседании суд, возможно, решит снова перенести слушание для уточнения условий соглашения. Такая красноречивая формулировка позволяет предположить в том числе, что нет достаточных обоснований для соблюдения главного условия таких соглашений: не должны игнорироваться интересы третьих лиц. В данном случае это строители. А если судить по обращению АСР, они все же считают, что их интересы пострадали.

Источник: газета «Финансовые известия»